Bastan cinco minutos para detectar a un infiel, según estudio.

4 Nov

La esencia misma del Misterio

Las personas tenemos la capacidad de detectar una infidelidad, gracias a que podemos hacer juicios precisos de forma rápida, automática y adaptativa, según un reciente estudio psicológico.
La investigación liderada por los psicólogos Nathaniel M. Lambert, Seth Mulder y Frank Fincham, revela que basta con mirar interactuar a una pareja durante cinco minutos o menos, para saber si uno de ellos es infiel.
Para el estudio se contó con la participación de 51 estudiantes universitarios que estaban en una relación y fueron grabados con sus propias parejas.
Un grupo de personas ajenas a los participantes observaron esas grabaciones y respondieron preguntas como: “¿Qué probabilidades hay de que esta persona muestre interés por un tercero”; “¿Qué tan probable es que esta persona coquetee con alguien que no sea su pareja?”, y, “¿Qué tan probable crees que es que esta persona haya tenido relaciones sexuales con alguien que no sea su pareja?”

Ver la entrada original 118 palabras más

Una respuesta hasta “Bastan cinco minutos para detectar a un infiel, según estudio.”

  1. lamariposavioleta noviembre 4, 2014 a 4:40 am #

    ¿Quien otro podria haber escrito este tipo de articulos?

    UN PSICOLOGO.

    Cuando estoy aburrida, en esos dias de tedio, procuro escuchar algun psicologo para escuchar las infinitas maneras que tienen de explicar la psiquis humana y mancillar una y otra vez el espiritu sagrado del hombre.

    Respeto el conocimiento cientifico. No obstante, la psicologia ni siquiera la considero seudociencia, para mi en lo personal, es la tierra del ego, es la tierra de las eternas justificaciones racionales del ego para no amar con responsabilidad ni a si mismo ni al mundo que lo rodea.

    ¿Buscas sabiduria? No escuches psicologia, escucha a tu alma y al alma de los que te rodean.

    ¿Quieres encontrar o ver manifiesto un desequilibrio mental en un humano de carne y hueso? Observa la vida personal de un psicologo, no como se construye discursivamente detras del divan donde te analiza.

    Desde mi personal punto de vista, en su vida personal, los psicologos son los mas locos, los mas egoistas, los mas traumatizados, los mas irresponsables con los que dicen amar, los que menos pensamiento propio manifiestan en su discurso tanto cotidiano como profesional. Se la pasan analizando y encacillando todo con los parametros de otros locos que inventaron teorias que despues se las toman como leyes.

    Esquizofrenia, paranoia, bipolaridad, etc, etc, un sin fin de patologias inventadas por los que estimulan esos estados de conciencia alterados para que despues sean tratados por los psicologos y psiquiatras : Los psicofarmacos.

    Por su puesto que hay excepciones a esta regla. He conocido psicologos excepcionales, extroaordinariamente excelentes pero son muy contados, demasiado escaso su numero. Ese tipo de psicologos no son precisamente los que investigan este tipo de cuestiones y menos que escriban este tipo de articulos.

    ¿Por que estoy haciendo este comentario?

    Porque cuando vi en mi bandeja de entrada este post, instantaneamente me bajó la vibración.

    Me dije: “… alguien tiene que artiular la voz y desmitificar la veracidad de estos estudios…” “:. Hoy voy a ser yo, la que la articule….”

    Es el tipo de noticias que me exaspera ver como headline en Yahoo.noticias. Simplemente me sacan y descentran de mi propio eje.

    Este tipo de estudios alejan al hombre de su natural capacidad de amar, de entregar amor, de establecer vinculos de confianza, de experimentar el espiritu sagrado de amar.

    Profanan ese espiritu poniendo al hombre en un bajo nivel.

    Estimulan la duda, la desconfianza, lo peor es que la gente con este tipo de “estadisticas arribadas de estudios de ratas humanas de laboratorio” van creando creencias tanto individuales como colectivas que inciden nocivamente en los vinculos de pareja futuros.

    Hay una eterna discusion entre linguistas y psicologos.

    Lamento mucho informaros muchachos pero el linguista Saussure fue el primero en analizar el signo linguistico (significado y significante) antes de Freud y Lacan.

    En mi profesion, he sido detestada por muchos psicólogos, no podian entender que tres meses de aprender una lengua extranjera conmigo, fuera mas efectiva que 6 años de terapia psicologica.

    ¿Porque me detestaban? Porque sus pacientes abandonaban el divan de años para sumerjirse en mis clases de ingles de una manera reveladora desde todo punto de vista.

    Gracias por publicar mi opinión personal.

    Pat

    Nota: Me gustaria señalar que a pesar de esta tendencia, como docente, tuve el grato privilegio de tener como alumnos a esos psicologos excepcionalmente excelentes. Todo un privilegio, teniendo en cuenta que el valor siempre reside en la escasez.

    Me gusta

La diversidad de pensamiento es como los colores

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: